Tragedia w Krakowie. Oleśnicki radny PiS: "Kierwiński znów zachlał?"
Aktualności7.11 o 18:34Komentarzy: 333
Dzisiaj po południu w Krakowie doszło do zamachu terrorystycznego. - Na Rynku Głównym w Krakowie uzbrojony napastnik oddał strzały. Policja potwierdziła sześć ofiar śmiertelnych. Kilkanaście osób jest rannych. Strzały padły z samochodu. Sprawca został zatrzymany - podaje tvn24.pl.
Dawid Jankowski to oleśnicki radny i asystent posła Dariusza Mateckiego. Obecnie jest związany z Prawem i Sprawiedliwością, a wcześniej należał do młodzieżówki Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna.
Samorządowiec zamieścił wpisy na Facebooku dotyczące zdarzenia. - Jakiej narodowości jest sprawca ataku terrorystycznego w Krakowie? - pytał. - Kierwiński znów zachlał, czy dlaczego nadal nie wysłał mieszkańcom Krakowa alertu RCB?! - napisał w innym poście. - MAMY PARYŻ W KRAKOWIE! (...) CZY TEGO WŁAŚNIE CHCIAŁ TUSK?! - komentował, nawiązując prawdopodobnie do zamieszek we Francji.
Już wiadomo, że zamachem w Krakowie stał ok. 24-letni Polak, uzbrojony między innymi w karabinek szturmowy. Tymczasem internauci nie kryją oburzenia postawą młodego polityka.
- Przede wszystkim wyrazy współczucia dla rodziny i bliskich więc nawet młody działacz PiS próbuje wykorzystać straszną informacje na temat postrzału do swych politycznych gierek tylko dlatego, że młody działacz ma obsesje na punkcie Tuska. Trzeba współczuć pracownikom PiS którzy zamiast serca i współczucia mają w sobie tylko jad i nienawiść - brzmi jeden z łagodniejszych wpisów.
rd, fot. fb / Dawid Jankowski
Komentarze (333)
@dogrose. Ale nie wklejaj tu wypocin z AI. Lepsza naturalna głupota od sztucznej inteligencji. Okej?
ZgłośNie zgadzam się ani na takie wykorzystywanie ludzkiej tragedii do politycznych rozgrywek, ani na sposób, w jaki redakcja postanowiła nadać temu rozgłos. Wypowiedzi tego radnego są na tyle żenujące i pozbawione elementarnej przyzwoitości, że nie wymagają szczególnej analizy. Wymagają jednoznacznego potępienia. Ale jest tu również drugi, równie istotny problem ? odpowiedzialność mediów. Czy redakcja naprawdę nie dostrzega, że publikując kolejne prowokacyjne wypowiedzi tej osoby, sama buduje jej rozpoznawalność? Że każdy taki artykuł, nawet utrzymany w krytycznym tonie, staje się dla niej darmową promocją? Przecież właśnie na tym polega mechanizm politycznej prowokacji: powiedzieć coś skandalicznego, wywołać oburzenie i znaleźć się w centrum uwagi. Nie każda niedorzeczność wypowiedziana przez lokalnego polityka zasługuje na nagłówek. Nie każdemu, kto desperacko zabiega o zainteresowanie, trzeba udostępniać kolejną przestrzeń do zaistnienia. Od dziennikarstwa oczekuję nie tylko relacjonowania skandali, ale również umiejętności oceny, kiedy publikacja służy interesowi społecznemu, a kiedy jedynie napędza zasięgi. Krytyczny ton artykułu nie zwalnia z odpowiedzialności za skutki jego publikacji. W obliczu tragedii, w której zginęli ludzie, naprawdę można było wykazać się większą wrażliwością i redakcyjną dojrzałością. Zamiast tego ponownie skierowano uwagę na człowieka, którego wypowiedzi nie zasługują na taką ekspozycję. To słaba chwila dla lokalnego dziennikarstwa. Bo czasem największą odpowiedzialnością mediów jest odmowa uczestniczenia w spektaklu, który ktoś urządza sobie na cudzym nieszczęściu.
ZgłośOn jest chory psychicznie, wam wzrasta oglądalność i przez to kasa. Skasować to co o tym ... piszecie i będzie spokój. KASSSSSSAAAAAAAAA
Zgłoś
