Aborcja i incydent w oleśnickim szpitalu. Politycy zabrali głos
Aktualności16.04.2025 o 20:43Komentarzy: 98
* * *
Każdy kto grozi lekarzom i dezorganizuje pracę szpitala poniesie surowe konsekwencje swoich czynów. Pracownicy służby zdrowia zasługują na szacunek i wsparcie. Policja będzie w takich przypadkach bezwzględnie stosowała prawo.
Tomasz Siemoniak
Platforma Obywatelska
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
* * *
Grzegorz Braun, znany prawicowy fanatyk, wtargnął ze swoimi kolesiami na oddział ginekologiczny w Oleśnicy i zaczął terroryzować lekarkę, dr Gizelę Jagielską. To skandaliczna sytuacja, że opętany nienawiścią człowiek wpadł na ginekologię i zakłócił spokój pacjentek i pracę personelu.
Całe szczęście na miejscu szybko zjawili się wicewojewoda dolnośląski Piotr Sebastian Kozdrowicki i radna sejmiku Katarzyna Lubiniecka-Różyło. Dziękuję Wam za to. Sama na Brauna złożę zawiadomienie do prokuratury.
Skrajna prawica straszy, że zagrożeniem dla kobiet są uchodźcy - ale to nie uchodźcy zastraszają pacjentki w ciąży, kobiety zaraz po porodzie i ich malutkie dzieci. Robi to Grzegorz Braun, po raz kolejny w swojej karierze politycznej sięgając po przemoc i terror.
Trzeba jak najszybciej wprowadzić prawo, które wprost zakazywałoby wszelkich demonstracji w pobliżu szpitali!
Zatrzymaj ze mną te brunatną falę! Głosuj na mnie 18 maja!
Magdalena Biejat
Nowa Lewica
Senatorka, Wicemarszałkini Senatu, Kandydatka na Prezydenta RP
* * *
Zabicie 9-miesięcznego dziecka zdolnego do życia poza organizmem mamy poprzez zastrzyk chlorku potasu prosto w serce to straszna zbrodnia, a nie świadczenie zdrowotne. Konsultowaliśmy w ostatnich tygodniach tę sprawę z wieloma prawnikami i ich zdaniem ustawowa przesłanka, mówiąca o „przerwaniu ciąży”, nie uchyla ochrony życia dziecka gotowego do urodzenia, a jedynie uchyla ochronę prawną stanu ciąży. Oznacza to, że ustawa przyzwala w takiej sytuacji na cesarskie cięcie (co kończy stan ciąży), a nie na celowe zabicie dziecka zastrzykiem (co kończy życie dziecka, w momencie gdy ciąża nadal jeszcze trwa). Prezes Polskiego Stowarzyszenia Ginekologów i Położników właśnie poruszył kwestię interpretacji tych przepisów w korespondencji z minister Izabela Leszczyna i trzeba ją wyjaśnić. Nie jest to żadna nowa interpretacja, ale — zdaniem prawników — wypływająca z komentarzy i orzecznictwa. Będziemy wracać do tej sprawy. Musi zostać wyjaśniona, a wszyscy winni ukarani.
Krzysztof Bosak
Konfederacja
Poseł na Sejm, wicemarszałek Sejmu
* * *
rd
Komentarze (98)
" A Lewicowe przygłupy swoje" . Czy nie gorsze są te aktywiszcza z PO??
ZgłośMaciej Jędrzejko, doktor nauk medycznych i specjalista w dziedzinie ginekologii i położnictwa z ponad 20-letnim doświadczeniem zawodowym: ?Terminowana ciąża miała 36 tygodni Dlaczego tak późno? Bo klauzulowcy - katoliccy lekarze zwodzili i oszukiwali pacjentkę przez co nie przeprowadziła aborcji wcześniej. I zgłosiła się do Oleśnicy tak późno. Co nie zmienia faktu, że płód był ciężko i nieuleczalnie chory a pacjentka w złym stanie psychicznym, co bezpośrednio zagrażało jej zdrowiu. Płód chorował na wyjątkowo rzadką ciężką i nieuleczalną wadę letalną (OSTEOGENESIS IMPERFECTA TYP II) polegającą na łamliwości kości już w trakcie ciąży. Taki płód przechodzi przez kanał rodny z połamanymi wszystkimi kośćmi podczas porodu a podczas cięcia przy próbie wyjęcia go przez lekarza - kości czaszki się łamią i dochodzi do uszkodzenia mózgu. Nie ma rozwiązania. Dziecko rodzi się z połamanymi rękami i nogami, klatką piersiową i czaszką. Kości są tak niestabilne, że łamią się przy nawet kładzeniu dziecka. Nie da się ich uniknąć. Dziecko wyje z bólu przez cały czas aż do zgonu? zwykle włącza się medycynę paliatywna i utrzymuje się noworodka w sedacji paliatywnej. (Polecam edukację własną na temat wady letalnej : Osteogenesis Imperfecta typ II w skrócie OI II) Ból noworodków jest realny i powinien być traktowany poważnie. W przypadku urodzenia żywego noworodka z OI II wdraża się opiekę paliatywną od pierwszych minut życia. Stosuje się opioidy (np. morfinę), midazolam, benzodiazepiny - nie w celu przedłużenia życia, ale złagodzenia cierpienia.? Sadyzm vs empatia. Ideologia vs nauka. Polityka na tragedii vs dojrzały humanitaryzm.
ZgłośPań Tomasz Siemionak i Pani Biejut powinni zasiąść co najwyżej w sekcji komentujących a nie wydających oświadczenia. Ci Państwo to pomyłka. Nie takich politykownpotrzebuje polska.
ZgłośObserwując P.dr Jagielska mogę tylko potwierdzić że ma wszystkie cechy seryjnego mordercy. Poczucie misji ,satysfakcja, poczucie władzy. Aby stwierdzić czy wiąże to się również z chorobą psychiczną konieczna była by obserwacja kliniczna i to co najmniej miesięczna . Jako wydający lewe zaświadczenia ciężarnym widzę to u niej na codzień.
ZgłośJeśli ktoś uważa, że mordowanie dzieci jest w porządku to powinien co najmniej siedzieć w psychiatryku, a jeśli się do tego przyczynia to w więzieniu! Ludzie OBUDŹCIE SIĘ, ZA CHWILĘ KAZDY BĘDZIE MÓGŁ INNEMU ZROBIĆ KRZYWDĘ I TO BEDZIE OK, A ZAMYKAĆ NAS BĘDĄ ZA KRADZIEŻ CHOINKI Z LASU!!! ZACZNIJ MYŚLEC!!!
ZgłośKiedy prokuratora będzie szybsza - Czy w wypadku pani doktor Jagielskiej czy w wypadku posła Brauna? Nie mam wątpliwości, łatwo zgadnąć.
ZgłośZ tego co lata po necie: pani "dr" gizela wielokrotnie miała stwierdzić, że ciąża jest zagrożona u innych kobiet i namawiać je na aborcję, a gdy te miały wątpliwości i poszły na inną konsultacje to okazało się, że dzieci są zdrowe i zdrowe się rodziły. NASUWA się pytanie - czy faktycznie to dziecko było chore czy była to tylko złośliwa interpretacja ze strony tej "dr"? A może dziecko było było zdrowe w tej sytuacji i zostało umyślnie zabite?
Zgłoś
