Co z dwukadencyjnością wójtów i burmistrzów? Samorządowcy czekają na decyzję

Kolejne organizacje reprezentujące lokalne władze domagają się zniesienia limitu dwóch kadencji dla włodarzy miast i gmin. Jak informuje portalsamorzadowy.pl, Zgromadzenie Ogólne Śląskiego Związku Gmin i Powiatów podjęło uchwałę, w której domaga się, aby Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność z Konstytucją RP przepisów ograniczających prawo wybieralności wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.

Sprawa dotyczy regulacji wprowadzonych w 2018 roku, które uniemożliwiają ubieganie się o trzecią kadencję osobom, które dwukrotnie piastowały już dany urząd w tej samej gminie. Przepisy te miały w założeniu zintensyfikować pracę samorządowców oraz przeciwdziałać zjawiskom niepożądanym, takim jak korupcja czy tworzenie lokalnych grup interesów. Środowisko samorządowe od początku krytycznie oceniało te zmiany, a teraz przechodzi do zdecydowanych kroków prawnych.

Śląski Związek Gmin i Powiatów dołącza do frontu walki z nowelizacją kodeksu wyborczego, argumentując, że obecne przepisy naruszają fundamentalne zasady demokratyczne. Podobny krok wykonano już w ubiegłym roku na Mazowszu – w sierpniu Rada Miasta Otwocka jako pierwsza wystąpiła z oficjalnym wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w tej samej sprawie.

– Ograniczenie prawa wybieralności stanowi nieuzasadnioną ingerencję w prawa wyborcze kandydatów, jak również w prawo wyboru mieszkańców wspólnoty samorządowej - podkreślali w swoim wniosku radni Otwocka.

W powiecie oleśnickim swoją drugą kadencję sprawują następujący włodarze gmin: Paweł Czuliński (Twardogóra), Marcin Kasina (gmina wiejska Oleśnica), Robert Fryt (Dziadowa Kłoda) oraz Piotr Sawicki (Bierutów). Jeżeli dwukadencyjność nie zostanie zniesiona, nie będą mogli oni ponownie ubiegać się o sprawowane funkcje.

rd