Sąd nie uwzględnił zażalenia ws. aborcji. Podtrzymano decyzję prokuratury

* * *

Prokuratura Rejonowa w Oleśnicy w dniu 2 grudnia 2025 roku wydała postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie przerwania przez lekarza Powiatowego Zespołu Szpitali w Oleśnicy ciąży z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 roku o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerwania ciąży oraz nakłaniania ciężarnej do przerwania ciąży i udzielania jej pomocy, tj. o czyny z art. 152 § 3 k.k. w zw. z art. 152 § 1 i 2 k.k.

W dniu 15 grudnia 2025 roku dr hab. Małgorzata Manowska złożyła zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2025 rok prokurator odmówił przyjęcia zażalenia, jako wniesionego przez osobę nieuprawnioną.

Na przedmiotowe zarządzenie zażalenie złożyła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego dr hab. Małgorzata Manowska.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Wrocławiu nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że niewątpliwie informacja o przestępstwie będącym przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Oleśnicy nie została powzięta przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego w związku z działalnością instytucji państwowej, którą reprezentuje. Przepis art. 304 § 2 k.p.k. co prawda nakłada na m.in. instytucję państwową obowiązek zawiadomienia o przestępstwie ściganym z urzędu, jednak informacja o tym musi być powzięta w związku z działalnością danej instytucji. Interpretując ten przepis w kontekście przepisu ar. 306 § 1a k.p.k., który wskazuje, jakim podmiotom przysługuje prawo do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa, nie można – zdaniem Sądu – zignorować konieczności istnienia interesu prawnego (tzw. gravamen) danej instytucji w zaskarżeniu rozstrzygnięcia. Brak tego interesu limituje bowiem prawo zaskarżalności. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie przysługuje blankietowe prawo do zaskarżania postanowienia o umorzeniu śledztwa, lecz uprawnienie to wymaga uszczegółowienia przez odwołanie się do koncepcji gravamen.

Tym samym Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał decyzję prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oleśnicy za zasadną.

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu jest prawomocne.

Karolina Stocka-Mycek
Rzecznik prasowy
Prokuratury Okręgowej
we Wrocławiu

* * *

rd