zdj. ilustr. / arch.
Sprawa dotyczy zdarzenia z 2024 roku, w wyniku którego poszkodowana została 26-letnia mieszkanka Świerznej. Z ustaleń śledczych wynika, że 42-letni właściciel trzech psów zostawił otwarte drzwi samochodu, gdy otwierał bramę swojej posesji. Zwierzęta wybiegły z pojazdu i dotkliwie pogryzły poszkodowaną. Przyleciał po nią śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. Jej stan określano jako ciężki.
Dzisiaj sąd odczytał orzeczenie kończące postępowanie w pierwszej instancji. Jednak wyłączył jasność jego uzasadnienia. Sędzia Marek Stefanowski uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat. Oprócz tego nałożono na niego obowiązek zapłaty świadczeń finansowych na rzecz pokrzywdzonej - 32 tys. zł tytułem odszkodowania oraz 100 tys. zł nawiązki za doznaną krzywdę. Zobowiązano go także do pokrycia kosztów sądowych w wysokości 8 tys. zł.
Wyrok nie jest prawomocny, co oznacza możliwość wniesienia apelacji przez obie strony. Chwilę przed ogłoszeniem orzeczenia na korytarzu sądu doszło do scysji pomiędzy rodzinami oskarżonego a pokrzywdzonej.
rd
Komentarze (48)
Pitbull w Zgorzelcu złapał niemowlę za głowę przegryzając czaszkę, pies został oddany pod opiekę poszkodowanej matki. Żyje w tej rodzinie do dziś. Dogi Argentyńskie zabiły dziewczynę - głośna sprawa z Polski- psy żyją do dziś. Owczarek pogryzł własnego właściciela po twarzy trwale go oszpecając. Nie został mu odebrany a tym bardziej uśpiony. W Polsce nie ma prawa uśpienia zwierzęcia, które na codzień nie wykazuje agresji. Walka o to w tej sprawie jest nadaremna.
ZgłośRodzina poszkodowanej myśli, że ma troszkę więcej pieniędzy od innych i przepłaca to kosztem psychicznym własnego dziecka. Celebrowanie tragicznego WYPADKU swojej córki to jest cyrk..
ZgłośDo Anka ,a w mieście to niema psów chodzących po ulicy ? czy tylko w Świerznej musi być sklep.Trauma zostaje na zawsze ,musi dziewczyna z nią żyć.Nie można komuś zarzucać kłamstwa , to jest bardzo prawa i uczciwa rodzina. Sprawiedliwość zwycięży.
ZgłośI tyle? Serio? Dlaczego sąd nie wydał zakazu posiadania zwierząt? Przecież ten człowiek nie powinien ich mieć, skoro nie potrafi nad nimi zapanować!!
ZgłośDo Ewa,czy ty rozumiesz istotę sprawy? Tu chodzi o życie ludzi!!!! Każdy pies,a zwłaszcza te rasy określane jako niebezpieczne,groźne powinny być odpowiednio zabezpieczone,nawet na posesji,kaganiec obowiązkowy.
ZgłośKara zdecydowanie za niska. Brak odpowiedzialności psiarzy w Polsce. Łażą po lasach z pieskskami bez smyczy i ze nie gryzie jaki fajny piesek a to wszystko do czasu az kogoś pogryzie
Zgłoś
